Miguel Cotto debió ganar

(Foto cortesía: Tom Hogan / Roc Nation Sports / Golden Boy Promotions)

Cotto vs. ‘Canelo’

El opinar  o  dar  un punto de vista no quiere decir que uno sea malinchista , solo que si se habla  de la credibilidad en el boxeo, con los recientes resultado se está  perdiendo.

Muchos de esos resultados se  dan  por  incapacidad  de los jueces, específicamente   en Nevada, único estado  de la Unión Americana  donde  imponen  a los réferis y jueces  que sancionaran alguna pelea  de cualquier organismo  mundial llámese C.M.B., A.M.B., O.M.B., F.I.B.

En el caso de la pelea entre Cotto  y el  ‘Canelo’ Alvárez ,  que inmerecidamente  ganó el  originario  de  Jalisco,  sentimos  que  los jueces  no calificaron  la técnica y el boxeo de entrar y salir  del boricua  quien conecto  los mejores golpes  ante  los tres o cuatro  del ‘Canelo’.

Imagínese si en esta época estuviese  en actividad el maestro  Miguel   Canto , el ‘Finito’  Ricardo López Nava o Gilberto Román  con esta clase de jueces  nunca hubiesen ganado una pelea.

Lo anterior  es una comparación  porque  hasta el momento no ha surgido ningún púgil  de la calidad  de estos personajes del pugilismo mexicano.

El entrenador ‘Chepo’ Reinoso sin lugar a dudas  sigue siendo uno de los mejores estrategas  del país, pero no es el que califica  y es aquí  donde  criticamos  la decisión de un combate  que debió ganar  Miguel Angel Cotto.

Saul ‘Canelo’ Alvarez tiene  que  defender su postura,  pero  se debe sentar  a ver la repetición  del combate  para analizar con honestidad   y  honradez  si en verdad  fue justo su triunfo.

En las redes sociales,  como el ‘Facebook’,  una mayoría  de aficionados  del país coinciden  en que  Cotto debió ganar.

Desde luego, con otra minoría, están en todo su derecho de opinar que ganó bien  el jalisciense Álvarez.

Es importante  destacar  que  nuestro deseo era  que el ‘Canelo’  gane la pelea,  pero  es importante  dar a conocer  nuestra humilde  opinión a los lectores  sin la intención de ofender   y mucho menos contraponernos  a la opinión de otras personas.

Por estar   compenetrados en el deporte de los puños  como réferi  o juez en algunos combates  de carácter internacional, va nuestra sugerencia  a los organismos para que capaciten  a sus jueces  y que  se sacudan del monopolio creado  por la Comisión de Boxeo de Nevada para que las peleas de cetro del C.M.B.  o cualquier otro organismo  sea sancionadas  por un jurado neutral.

Por la red circula una tabla donde  20 ‘expertos’ periodistas  muestran  sus puntuaciones   en la que  favorecen al mexicano , al final de esa lista   muestran  la puntuación del periodista  Eduardo Lamazón, quien acertadamente  dio su puntuación  a favor de Cotto.

Calificamos de ‘mala leche’  esa tabla  porque  el  crítico de boxeo de origen argentino  vio ganar al boricua  como muchos más entre ellos el que este escribe , un punto de vista  respetuoso  sin ofender a nadie  porque no se vale la ofensa.

Alguien remató en un poema,   yo ni blanco ni negro,  sólo  es una opinión que debe   ser tomada en cuenta porque  esa clase de veredictos  hacen que el boxeo  cada día que pasa  pierda credibilidad.